LO ÚLTIMO »

18:00 Medios Orange Advertising presenta la versión mejorada de Autocity, la revista de motor online

17:53 Agencias BTOB con los deportistas españoles: no ganamos por casualidad, #ganamospor…

17:45 Agencias La tormenta económica no aguó los resultados anuales de Publicis, que creció un 7% en 2011

17:30 Social Media Marketing La “comedia” de Twitter o cómo ser divertido en 140 caracteres

17:17 Digital Amazon echa gasolina a su servicio de vídeo en streaming de la mano de Viacom

17:00 Checklists Las 10 leyes inmutables del SEO

15 abril 2009 · Anunciantes
Imprime este post Envia esta noticia a un amigo

PEPSI DENUNCIA A COCA-COLA POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Las dos mayores marcas de refrescos del mundo se han enfrascado en una batalla legal debido a una publicidad de Coca-Cola que afirma que la bebida energética de Pepsi carece de dos electrolitos esenciales para la actividad deportiva, por lo que ésta última ha encausado una demanda.

El anuncio en cuestión asegura que Gatorade carece de dos electrolitos, Magnesio y Calcio, por lo que el producto de Coca-Cola, Powerade es mejor para restituir los niveles de hidratación tras una actividad deportiva intensa.

Pepsi declaró que la publicidad era falta y tras interponer la demanda declaró en un comunicado que la cantidad de electrolitos de la competencia era incluso inferior a los del agua de la llave.

El anuncio en cuestión fue emitido en Estados Unidos, un mercado que permite la publicidad comparativa, pero, según Pepsi, este anuncio incurría en un supuesto “uso no autorizado de la marca que la devalúa, actos y prácticas engañosas, daño a la reputación de un negocio y competencia desleal”.

6 Comentarios

  • Danae dice:

    He leído un articulo sobre una empresa de zumos muy importante y que engaña a los consumidores:
    http://www.brandlife.es/blog/2010/06/granini-gana-una-batalla-a-don-simon-en-autocontrol%C2%A0%C2%A0/

  • Cordel Rei dice:

    El Grupo García Carrión ha recibido subvenciones de la Junta de Andalucía para poner en marcha la planta de transformación que tiene en la provincia de Huelva, cuyo coste final ha superado los 70 millones de euros, por lo que desde Asaja se ha instado al Gobierno andaluz a que vigile la publicidad de esta empresa y sus prácticas de compra, puesto que “utiliza el dinero público para arruinar a los propios productores”.

  • Lucas dice:

    La campaña de Don Simon como dice uno de los enlaces es una forma clara de de la retórica mentirosa y manipuladora. Campañas como éstas, tan llenas de autobombo y complacencia, nos cabrean por su manipulación argumental y la mala baba de quererse llenar de dignidad frente a los defectos ajenos.

  • Saturnino dice:

    Se trata de la tercera vez, en poco más de un mes, que el organismo de arbitraje hace cambiar los anuncios de García Carrión. Autocontrol ha considerado que los anuncios de Don Simón constituyen publicidad de tono excluyente e ilícita. Induce a error a los consumidores acerca de la verdadera naturaleza de sus variedades de zumo.

  • Lucia dice:

    Hablando de zumos y aparte de la publicidad engañosa de algunos, quiero compartir con vosotros lo siguiente: en los últimos tiempos nos están publicitando y poniendo en el mercado zumos con la etiqueta de: procedente de “exprimido”, “natural”, etc., pues esto no son más que trampas para vendernos el zumo más caro, el zumo procedente de concentrado es igual de bueno que los nuevos que nos quieren vender , pero a la mitad de precio.

  • Burgos dice:

    Danae he visto tú enlace. Y me llama la atención cuando dice que: Autocontrol considera que Don Simón denigra a su competidor innecesariamente al preguntar en sus anuncios “¿Dónde están sus naranjos en España?” y “¿Dónde están los naranjos de Granini?”, con lo que excedería los límites permitidos en los supuestos de publicidad comparativa

¡Comenta esta noticia!

Escribe tu Comentario debajo o haz un trackback desde tu web.