LO ÚLTIMO »

16:00 Tendencias Por qué la creatividad de hoy en día es feroz, valiente y, sobre todo, femenina

16:00 Medios La presión publicitaria en televisión creció un 13% en septiembre

15:30 Digital El Apple Watch se convierte en protagonista durante la Semana de la Moda de París

15:00 Anunciantes LEGO demuestra en esta campaña la impetuosa creatividad que sus juguetes provocan en los niños

14:20 Digital Havas avanza en la compra programática y lanza el primer Meta DSP del mundo

14:00 Publicidad Los 5 temas más “ardientes” en el sector publicitario

17 enero 2013 · Digital
Imprime este post Envia esta noticia a un amigo

Google cuenta ahora con un diccionario basado en los resultados de búsqueda por imágenes

¿Se imagina buscar una palabra en el diccionario y que en lugar de ofrecerle una definición aparezca una imagen? ¿Y si además no fuera una imagen cualquiera sino la primera que sale en Google imágenes cuando tecleamos la palabra?

Ya no es necesario imaginarlo porque dos diseñadores londinenses Ben West y Heyes Felix, lo han convertido en una realidad. Esta peculiar obra de arte cuenta con 1.240 páginas impresas y un total de 21.000 imágenes, una por cada uno de los términos que contiene el diccionario inglés.

Con este original diccionario los diseñadores pretenden hacernos reflexionar sobre la grandeza de Google, un selectivo buscador que encierra más de lo que una caótica búsqueda puede hacernos pensar. Google es un flujo constante de información organizada en una vasta base de datos y ordenada en función de algoritmos y patrones de búsqueda actualizados cada segundo. El culmen de la era de la información.

Lo llamativo de este particular proyecto es que no tiene utilidad real, ya que las primeras imágenes de Google images que aparecen al teclear una palabra no siempre tienen que ver con el término. Además, las imágenes se renuevan segundo a segundo por lo que, lo que hoy es una esponja en la bañera, mañana puede ser Bob Esponja, el dibujo animado.

El diccionario de Google no tiene mucho valor académico, pero sí muestra lo que circula por la red y lo que priorizamos. Y parece que el resultado no es demasiado positivo: alrededor de la mitad del libro está compuesto por repugnantes fotografías médicas, pornografía, racismo o dibujos animados de pésima calidad.