Lectores sensibles y buenos observadores se habrán dado cuenta de que aquí está pasando algo. De las palabras fáciles de crítica y rechazo de siempre, se va ahora al organizarse en las nuevas plataformas reivindicativas (como en muchas otras “ocasiones breaking news” lo adelanté en su día en mi Twitter personal @jpiedrahita , en mi Facebook y ya al día siguiente ya saltó a MarketingDirecto.com.
Hace pocas semanas, el 2 de abril aparecía una nueva plataforma contra la telebasura denominada “MeAburrelaTele”. Miles de personas ven el vídeo en el que leen en Madrid y en público su manifiesto frente a tanta telebasura que invade los hogares y mentes de la confusa nación (en crisis). La semana pasada aparece ya en Facebook la primera lista de marcas que se anuncian en los programas de la peor telebasura que se conoce en la UE lanzada por otra nueva plataforma de ciudadanos que ya no aguantan quietos: “Acabemos con la Telebasura”. Y que piden abiertamente el boicot a estas marcas anunciantes…
Y por si todo esto no fuera poco, nace otro grupo compuesto por creativos publicitarios en Barcelona, quemados con el rumbo que ha tomado la publicidad en España, llamado Placebo Center. Con una “web hospital” de “desintoxicación y recuperación de la salud para las marcas (ver noticia). Y hace solo dos semanas va uno de los creativos más conocidos del país, Gem Romero (Ogilvy Bassat), y dice en un congreso (ver vídeo) que”la crisis está demostrando que los valores del hiperconsumo que fomentamos (desde la publicidad) no son sostenibles”.
Hace años este medio sectorial único en su neutralidad a la hora de escoger las noticias positivas y no tan positivas sobre la publicidad, hablaba de este tipo de críticas y plataformas, que veíamos fuera de España. Y avisábamos al sector de que debería hacer algo urgente para que la imagen de la publicidad y el trato que realmente da al ciudadano fuese el óptimo. Como tantas veces en España y sector que todo lo sabe mejor, nada se hizo. Ahora tenemos un problema, señores. Un problema en la sociedad, que se organiza, que protesta, que irá a más. Y que como ven en un solo mes de abril de 2011 en estas pocas noticias citadas, no ha hecho más que comenzar…
En fin, en este medio pionero en difundir antes que nadie y por toda la red las noticias mas relevantes del marketing y la publicidad, no vamos a dejar de advertir también del “mal juego” que una parte del sector más desfasado le está haciendo a la industria entera. Por ello también mi personal advertencia frente a sus medios amigos y bien pagados (no les faltan anuncios, publirreportajes y notas de prensa), que en vez de ayudar a abrir los ojos y ofrecer orientación válida, de permitir opiniones de los más críticos, se han cerrado y han lamido el trasero a sus amos.
Hablando de medios: antes de acabar me gustaría pedir a un medio que yo pensé era amigo que por favor no caiga en el unfair play. Uno que veo sigue muy de cerca el exitoso modelo de las webs más avanzadas del sector, como
MarketingDirecto.com. Me refiero en concreto al “agregador de noticias y notas de prensa”, Puromarketing.com. Veo (algunas fotos aqui) que ha sabido aprender de nuestra web, anuncios, tarifario, etc para inspirarse o incluso más… Tranquilos, no vamos a cobrar ninguna cuota de franquicia a mi colega el SEO Andrés Toledo Caravaca, fundador de Puromarketing.com con sus muchas noticias reelaboradas y que tantas veces son los mismos temas que un rato antes han salido en MarketingDirecto.com. Medio real que si cuenta con una redacción de 6 periodistas (de carne y hueso, y en nómina; este mes entró un nuevo fichaje; publicamos de 30 a 40 por día, elaboración propia, no 30 ó 40 notas de prensa o noticias sacadas o reescritas desde otras webs, vamos a todos los congresos y ruedas de prensa nacionales, subimos TODO en videos reales uncutted, viajamos de verdad, no solo por la red, para recoger in situ las noticias y ponencias de los grandes profesionales en Asia, América, Europa, etc).
MarketingDirecto.com
Puromarketing.com
Claro que puedes hacer un diseño moderno y actual de una web de marketing y publicidad, claro que estar top posicionado en Google, tener millones de páginas vistas o comprar twitteros para inflar a tus followers listas gracias a apostar por técnicos informáticos, SEO´s, etc. en vez de periodistas reales en la redacción, de invertir en el costoso periodismo verdadero. Claro que puedes tener montón de anuncios couché en tu revista de papel gracias a tener más comerciales que periodistas. Pero, ¿es eso lo que el buen periodismo sectorial debe ser en estos tiempos de tanto cambio, tanta desorientación, donde nuestro sector necesita de la mejor información crítica y rápida, más que nunca? ¿Es eso hacerle fair play al sector? ¿A tu anunciante? ¿Tu lector? Desde aquí y con la mejor intención invito a todos quienes nos siguen como modelo referente de la información critica y objetiva, global real, a reflexionar sobre ello y a nunca abandonar ese camino del juego limpio frente a sus lectores y anunciantes. Nada de trucos. Sed reales, auténticos, dejaos la piel por este sector, apostad por la información propia y rápida, y veréis (por experiencia propia) como los profesionales os lo agradecerán. ¡Y mucho!
Aquí tiene los datos de Nielsen, los que sí acepta el sector publicitario, y los de nuestra presencia diaria y sus seguidores (reales) en las redes sociales YouTube, Facebook, Twitter, de Alexa.com, etc. para no dejarse cegar por franquicias, agregadores, copias baratas y huecas de MarketingDirecto.com y apostar en su información diaria, en la difusión de su mensaje comercial, por el ORIGINAL y medio pionero del año 1999 que vino a cambiar el periodismo del sector publicitario español. Y que sigue evolucionando (pronto verá).
¿O prefería usted Casera Cola a la Coca-Cola real? Porque, ¡no me lo creo!
¡Buen fin de semana con boda real y todo!
Javier Piedrahita
Director
MarketingDirecto.com
Teletipo del Marketing
Mail Marketing
Email: javier@marketingdirecto.com
Aquí desde ahora “sígueme también en Twitter, Facebook y LinkedIn
Loading ...
Veo que habéis censurado mi comentario. De ahí se desprenden dos cosas:
1ª: que os lo habéis tomado como una ofensa o ataque, lo cual no era mi intención (lo creáis o no).
2ª: que no estáis en redes sociales “para conversar” y os tare al pairo la opinión de vuestro público (que por tráfico, os genera ingresos por publicidad).
Si el anterior comentario fue borrado, cuento con que este os hará aún menos gracia y correrá la misma suerte. Me da igual si alguien más lo lee o no, el mensaje es para vosotros.
No censuramos comentarios. Parece que ni ha entrado, Brian.
Subelo de nuevo, y veras que pronto aparece aqui ;-) Te contesto personalmente sin problemas.
Un saludo.
Javier Piedrahita
Creo que ha debido de entrar porque lo he visto publicado, lo que me ha llevado a pensar que lo habéis borrado.
Y lo que venía a decir, en síntesis, en el anterior comentario, es que he visto algúna noticia vuestra fusilada ponto por punto porcedente de algún blog, y no habéis siquiera citado la fuente.
Que me parece muy legítimo que critiquéis a quienes supuestamente os plagian vuestro trabajo (faltaría más); pero que luego no vayáis haciéndo los mismo.
Eso era, sin más.
Bien dicho Brian, asi es. Pupurris de Mashable y de otros blogs y encima se quejan. espero no me censuren tambien como otras tantas veces
Gracias ante todo.
No censuramos a nadie. Mis redactoras dan noticias propias, España, los muchos viajes y congresos visitados, que por algo hacemos (para vosotros también ;-) y citas de noticias extranjeras para que las leaís en español. Citando. ¿Que tiene de malo?
Otra cosa es que muchas de todas esas noticias, de pronto, al poco rato, salgan en otros medios, reescritos burdamente, pero usando misma fuente que acabamos de usar y publicar. Que raro…. Cuando aqui se dió, se descubrío, se cita, antes. A eso me refiero. mas copiar logo m, mas copiar tarifas igual, mas fusila parte de nuestro portal de hace años, mas etc…
¿Es tan dificil de entender esto?
¿Quien cesnura aqui? De donde sacais estas ideas? ;-)
Un saludo!
Javier Piedrahita (doy mi nombre. Mi cara. Siempre)
lo olvidé, ya que nos acusais, injustamente, de censurar: esto es lo que sale si intentais opinar libremente, como aqui en MD.com, sin filtro alguno, en el site de vuestro amigo en PuroMarketing:
Su comentario ha sido enviado y en breve será revisado por un administrador para su publicación
He intentado escribir ahí, y nada de nada.
Ahora, ¿qué?
Javier
No censuran ustedes? Y mi comentario?
Matías, que comentario? Sube cualquier comentario y veras. No ves que arriba sale el tuyo? Otra cosa es que haya algun problema o caida tecnica en ese momento. Pero entonces lo repites al poco rato, y ya está. Prueba ahora en PuroMarketing. Yo ya envíe el mio. Ni sale! ;-)
Javier
Un apunte: después de mirar el informe Nielsen, he buscado “marketing” en Google (búsqueda simple, no avanzada). Aparecen primero los enlaces patrocinados, después dos entradas de Wikipedia… y después PuroMarketing, seguido de Marketing Directo. El mismo resultado al buscar “publicidad”.
Y en la información sobre perfil de los usuarios, los porcentajes de visitas de hombres y mujeres no coinciden: bajo los iconos pone que hay más visitas femeninas que masculinas, y en el texto se indica lo contrario.
Sólo son pequeños apuntes de una futura periodista que se fija en los detalles.
Por otra parte, y como ya saben puesto que al fin y al cabo, Marketing Directo es un medio pero también una empresa; ser pionero como ustedes es una ventaja respecto a la competencia, pero no hay que asumir que siempre lo será. La innovación y satisfacción de los clientes es primordial para continuar siendo un referente.
Creo que después de estas editoriales visitaré más la web para poder juzgar, ya que he juzgado a partir del informe y este texto.
Un saludo!
La verdad no entiendo que ha sucedido y a que se debe este enfrentamiento, pero me da lastima pensar que dos medios a los que sigo desde hace años (desde Perú) se enfrenten de esta manera. Y creo que continuar con esto no hará ningún bien al sector publicitario Español ni a md, pm u algun otro medio. Espero sinceramente que cambien esto y continuen difundiendo lo mejor del marketing en sus medios. Saludos.
A ver, intento ser mas claro aún, para que por favor todos entiendan lo que aqui está pasando.
En MarketingDirecto.com invertimos mucho en un equipo de redacción con muchos periodistas en nómina (bien costoso), en viajes cada mes y por todo el Planeta a los mas relevantes congresos del mundo para traer infos directas, en elaborar infos propias, visitar cada rueda de prensa, etc . Y desde hace años existe un medio, que sin un solo redactor en nómina, pero con colaboradores gratuitos y freelancers ocultos recoge noticias de medios como el nuestro (sin ir a ningún sitio, periodismo fantasma) , las reelabora algo, las difunde al rato y se ahorra así todo un dineral.
Coge nuestro logo, nuestros tarifarios, nuestros anuncios, nuestras ideas elaboradas con esfuerzo, tiempo, agencias, y fusila una tras otra para asi, jugando bien unfair, intentar posicionarse como líder.
Lo mejor, que hablen las fotos de solo unos pocos de estos ejemplos citados. Y todos, ojalá, se den cuenta de lo increíble que aquí esta sucediendo ante los ojos de todo un sector:
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.10150177084409250.315406.607574249&l=d1c1b728df
Javier
Javier Piedrahita dice:
30 abril, 2011 en 0:36
“…en el site de vuestro amigo en PuroMarketing”
Que te estás equivocando Javier, que yo ni soy amigo ni enemigo de nadie. Ni vengo aquí a tocarte las narices ni a sacar la cara por nadie. No estoy de acuerdo con muchas de tus opiniones, pero te he visto personalmente en varios congresos y por ello sé que lo que dices de curraros las noticias es cierto.
En lo que me refería a fusilar noticias era por ejemplo a esta: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/empleados-de-pc-city-desvelan-los-secretos-de-la-compania/ en la que inicialmente no se citaba la fuente, pero después de mi comentario y veo que también el del autor, la incluísteis. No pasa nada por publicar noticias de terceros, el error está en no mencionar la fuente (como esa de PC-City inicialmente) y luego decir en esta entrada de editorial que los de tal o cual medio se aprovechan de vuestro trabajo por copiar noticias vuestras y hacerlas suyas.
Simplemente pido coherencia, nada más.
Ah, y repito que mi primer comentario lo ví publicado, de ahí que publicase el segundo (que aparece como primero ahora). Y si los de Puromarketing leen los comentarios antes de publicarlos, me da que pensar que sí que tienen cosas que ocultar y no se quieren exponer ni a la opinión de su público.
Gracias por respoonder y saludos :)
gracias Brian. En el momento que detectamos la falta de una cita, lo arreglamos. es lo mínimo que se puede hacer. como bien dices. Aqui el temas es peor. Sacamos alguna fuente nuestra o noticia propia y vemos como se reproduce, reescrita, claro, en PuroMarketing en demasaidos casos. Tanto que ya parece eso MarketingDirecto.com 2. Mas el logo, el tarifario, secciones enteras como el diccionario, los anuncios comparativos, CANTA mucho, Y eso, ya de legal, de normal, de ético, nada de nada. Espero me entiendas. Arriba el link a las fotos que vamos actualizando con nuevas hazañas de portal de Andrés Toledo Caravaca.
Un saludo,
Javier
Azuu con esa evidencia de verdad que si me dejan sin palabras con respecto a pm… que pena.. pero no entiendo si esto ya lleva tiempo ¿porque recien lo sacan ahora? digo los tengo hace tiempo en mi RSS y si me daba cuenta que a veces repetian noticias pero no pense que fueran copiadas… pero bueno creo que esto sucede en todos lados (en los diarios de noticias tambien sucede) pero lo de la tipografia y la publicidad si ya es excesivo… Pero bueno md demuestren su capacidad y ganen la partida en la cancha que seguidores y contenidos no les faltan. Saludos y adelante.
Lo mas doloroso de estas cosas, es el momento que toman los tiempos actuales, donde una victima tiene que justificar lo evidente y llegar a poder sentirte mal por denuncialo.
Si la victima de un robo, tuviera que pedir perdon al ladron por descubrile (es un simil solo, no una acusacion).
¿No es mi raro pensar que en una misma carrera, llegara un caracol al mismo tiempo que un galgo?
¿Es el atajo, una practica sucia?