Klout y el extraño caso de la ardilla influyente

Que Klout intente medir la influencia no significa que lo consiga, quiero mostrar uno de lo muchos ejemplos de que Klout, por mucho que digan que refinan el algoritmo, está muy lejos de medir cualquier cosa menos la influencia real, ¡¡como si ésta se definiera por aspectos estrictamente cuantitativos!!.Uno de los muchos ejemplos (os animo a que me enviéis alguno más) es el de WhatsApp que con solo 7 twitts publicados es clasificado por Klout como un perfil Pundit, literalmente: «You don’t just share news, you create the news. As a pundit, your opinions are wide-spread and highly trusted. You’re regularly recognized as a leader in your industry. When you speak, people listen«.

Claro que hay otra pregunta pendiente ¿qué siguen y qué esperan esas 237.048 personas de WhatsApp Status?

Una indignada con Klout, Manuela Battaglini, me envió otro caso de notable influencia, la de una bot-ardilla cuya influencia según Klout es muy significativa (no dejéis pasar la oportunidad de leer un par de twitts) y la considera como fiel representante de lo que Klout denomina Thought Leader, lieralmente de nuevo: You are a thought leader in your industry. Your followers rely on you, not only to share the relevant news, but to give your opinion on the issues. People look to you to help them understand the day’s developments. You understand what’s important and your audience values that.

Sin duda, lo más interesante es que la bot-ardilla es una «lideresa» en los topics de: entretenimiento, dinero y humor (sic)

Miguel del Fresno

Compartir

¿Un sector publicitario realista? ¿O a lo griego?AnteriorSigueinte"Ahora toca escuchar a nuestro consumidor", Campofrío tras salirse de La Noria (Tele5)