Hace unas semanas Sam Altman, el mismísimo CEO de OpenAI, advertía sin ambages de ninguna clase sobre la sobreexcitación de los inversores en torno a la inteligencia artificial (IA). Sus palabras se unen a un coro de voces cada vez más fragorosas que alertan de la formación de una burbuja en el ramo de la IA (que sería similar en muchos sentidos a la que estalló allá por el año 2000 en el efervescente mercado de la red de redes).
De acuerdo con el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), el 95% de los proyectos directamente emparentados con la IA no son rentables. Sin embargo, y pese a que hay señales que apuntan a la formación de una burbuja en el sector de la IA, Wall Street se resiste paradójicamente a hablar de esa burbuja (o al menos a usar esta nomenclatura para hablar sobre este fenómeno).
Sí se refirió, en cambio, hace poco a este fenómeno una persona que es probablemente la menos interesada en dar voz a la burbuja que estaría formándose supuestamente hoy por hoy en el ramo de la IA. Esa persona es Sam Altman, CEO de OpenAI, que el mes pasado hablaba sin pelos en la lengua sobre la sobreexcitación de los inversores con la IA.
Las palabras de Altman coincidieron además con el decepcionante debut de GPT-5, un descalabro que habría contribuido a erosionar la confianza (ciega) de algunos inversores en la IA.
Algunos expertos llevan advirtiendo sobre un eventual estallido de la burbuja de la IA desde hace ya algún tiempo. Gary Marcus, investigador de la Universidad de Nueva York, alertó por primera vez sobre este fenómeno en el año 20234 y el fondo de inversión Apollo Global Management lleva haciendo sonar las alarmas desde el pasado mes de julio.
Muchos expertos renuncian deliberadamente a hablar a las claras sobre la burbuja de la IA
Hay además datos que corroboran que hay efectivamente motivos para temer una eventual burbuja en el mercado de la IA. Una investigación del MIT ha concluido que el 95% de los proyectos de IA generativa que se gestan en el seno de las empresas fracasan estrepitosamente a la hora de generar beneficios. Y Apollo Global Management asegura que, según las cifras que obran en su poder, las empresas tecnológicas están a día de hoy más sobrevaloradas de lo que lo estaban en la era de la burbuja puntocom. Incluso Eric Schmidt, el que fuera CEO de Google, ha renegado recientemente del optimismo que le inspiraba originalmente IA en un artículo para The New York Times.
Los últimos resultados trimestrales de Nvidia son el perfecto ejemplo de la extraña psicología por la que se rige a día de hoy el mercado en relación con la IA. En el periodo comprendido entre abril y julio de 2024 el fabricante de chips arrojó una facturación récord de 46.700 millones de dólares. Y sin embargo, pese a tan abultadas cifras, Nvidia fue castigada en los mercados bursátiles con caídas de casi el 3% (algo que habría sido motivado porque la compañía no habría satisfecho las expectativas de los inversores en relación con sus centros de datos por segundo trimestre consecutivo).
En Wall Street el «hype» de la IA se vive tanto con un optimismo absolutamente desbocado como con muchísima ansiedad. Y por eso mientras algunos ponen en valor la eficiencia emanada de la IA, otros no pueden sino lamentarse sobre el ingente gasto devorado por la tecnología de moda, asegura Jackie Snow en un artículo para Quartz.
Los inversores son probablemente conscientes de que, aun cuando no pueden hablar a las claras sobre las funestas consecuencias de una eventual burbuja de la IA, no pueden ignorar tampoco este fenómeno, puesto que si lo hicieran, pecarían inevitablemente de negligentes.
En la escasa o nula claridad de los expertos a la hora de hablar sobre la burbuja de la IA influye indudablemente lo mucho que está en juego en la tecnología más pujante del momento. No en vano, en los últimos meses el gasto consagrado a la infraestructura de IA ha contribuido más al crecimiento de la economía estadounidense que el gasto emprendido por los propios consumidores. Razón de más, por lo tanto, para andar con pies de plomo a la hora de referirse a un fenómeno que podría tener consecuencias calamitosas para el ramo «techie», pero que está siendo simultáneamente fuente de múltiples alegrías en el plano económico para este sector.
