Elon Musk, a través de X Corp. (anteriormente Twitter), ha interpuesto una demanda antimonopolio contra la Federación Mundial de Anunciantes (WFA), la Alianza Global para Medios Responsables (GARM) y varias empresas, incluyendo Unilever, Mars, CVS Health y Ørsted. La demanda alega que estos grupos y sus miembros conspiraron para organizar un boicot contra Twitter, reteniendo miles de millones de dólares en ingresos publicitarios. La demanda sostiene que este boicot buscaba forzar a Twitter a cumplir con ciertos estándares de seguridad de marca impuestos por GARM. Dañando gravemente las finanzas de la plataforma y limitando las opciones de los consumidores. X Corp. busca daños compensatorios triplicados y medidas cautelares bajo las leyes antimonopolio de Estados Unidos.
- Aquí puedes acceder a la demanda completa.
El porqué de la demanda de Elon Musk por ‘boicot’ a los anunciantes de X
Parece ser que desde que Elon Musk adquirió Twitter en 2022, los anunciantes han salido huyendo despavoridos. Una acción que ha desplomado los ingresos publicitarios de la plataforma y dejándolos casi a la mitad. Ante los cambios iniciados bajo el mandato de Musk, algunos grupos de vigilancia han sacado a la luz un fuerte aumento del contenido antisemita en X. Inclusive anuncios que se publican junto a mensajes que expresan sentimientos pro nazis. Todo ello después de que el dueño de Tesla acabara con los equipos de moderación de contenidos de la red social. Principalmente por estos motivos, las marcas han preferido renunciar a publicitarse en X.
«Este comportamiento es una mancha en una gran industria y no se puede permitir que continúe. Por eso, hoy, X ha presentado una demanda antimonopolio contra la Alianza Global para Medios Responsables (GARM), la Federación Mundial de Anunciantes (WFA) y los miembros de GARM CVS Health, Mars, Orsted y Unilever. Esta no es una decisión que hayamos tomado a la ligera, pero es una consecuencia directa de sus acciones», explicaba Linda Yaccarino, consejera delegada de X (antes Twitter), en un comunicado a través de la propia app. Comunicado que Elon Musk citó alegando que desde X estuvieron buscando la paz durante dos años y que ahora «es la guerra«.
We tried peace for 2 years, now it is war https://t.co/elgT62uDtF
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2024
Esta nueva acción del hombre más rico del mundo ha causado un gran revuelo. Tanto es así, que el propio Anonymous ha dejado una respuesta contra Musk. «¡Lo poco que te gusta el libre mercado para ser un capitalista de libre mercado! Los anunciantes tienen la absoluta libertad de elegir con quién quieren anunciarse. Si tu sitio no satisface sus necesidades (vía antisemitismo y nazis incontrolados), no tienen por qué utilizar tu plataforma», respondía.
? For a free market capitalist, you sure aren't into free markets! Advertisers have the absolute choice and freedom to choose who they want to advertise with. If your site doesn't meet their needs (via antisemitism and unchecked Nazis), they don't have to use your platform.
— Anonymous (@YourAnonNews) August 6, 2024
Los anunciantes huyen de la nueva era de odio y desinformación que se ha abierto paso en X a raíz de la falta de restricciones. Y Elon Musk les demanda por tratar de boicotearle. Un comportamiento de los anunciantes que Yaccarino ha catalogado como «una mancha en una gran industria, y no se puede permitir que continúe». X y Elon Musk buscan poner fin con una demanda a este ‘boicot ilegal’, revelado en el informe de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. titulado «El Daño de GARM’s (Global Alliance for Responsible Media)» del mes pasado.
