La IA mete el hocico en todas partes, también en la cocina, aunque parece que la incursión de esta tecnología de nueva hornada en los fogones no termina de convencer a todos (y podría costarles, de hecho, muy cara a quienes han tenido a bien endilgar el gorro de chef a ChatGPT y compañía). La revista alemana de cocina Lisa Kochen & Backen se ha sacado de la chistera un suplemento de recetas alumbrado casi íntegramente con herramientas de IA como ChatGPT y Midjourney (y no ha informado a los lectores de la verdadera autoría de la publicación de marras).
Bautizado con el nombre de 99 geniale Pasta-Rezepte für Genießer (99 geniales recetas de pasta para sibaritas), el suplemento de la discordia albergaba textos generados con la ayuda de ChatGPT y fotografías nacidas de las entrañas de Midjourney. Sin embargo, a quienes compraron la publicación, con un precio de 2,99 euros, no se les informó en ningún momento de que la IA estaba involucrada en la creación del suplemento.
«No hay letra pequeña en el suplemento. No hay tampoco referencia al autor de las recetas ni tampoco ninguna foto suya. En los textos no se especifica el nombre del autor e incluso el breve editorial que precede a los contenidos en la publicación es huérfano de autor», tal y como recoge el diario Süddeutsche Zeitung.
Burda, la editorial que está detrás del controvertido suplemento de cocina, admite que este fue efectivamente alumbrado con la ayuda de la inteligencia artificial, pero justifica la ausencia de información con respecto a la autoría real de la publicación, amparándose en que «su target debería poder enfrentarse al suplemento de manera completamente neutral».
De acuerdo con Burda, cuando concluyó el «experimento», alrededor de diez empleados de carne y hueso se tomaron la molestia de optimizar los resultados arrojados por la IA.
El comité de empresa de Burda teme una eventual sangría de puestos de trabajo por culpa de la IA
Estas explicaciones no han satisfecho, no obstante, a los integrantes del comité de empresa de Burda. Según Süddeutsche Zeitung, al comité de empresa de la editorial germana le irrita que Burda quiera al parecer prescindir de expertos en nutrición y en gastronomía en sus publicaciones.
Como en otros ámbitos, la IA promete tener un impacto de un primerísimo orden en los medios de comunicación, donde las voces más agoreras profetizan una auténtica sangría de puestos de trabajo por culpa de ChatGPT y compañía.
También la Asociación Bávara de Periodistas (BJV) ha criticado con dureza a Burda por publicar el suplemento sin advertir previamente al lector de que había sido generado casi íntegramente con la IA. «El experimento de Burda con la credibilidad periodística es terriblemente negligente», enfatiza Michael Busch, máximo responsable de BJV.
«Todos aquellos que engañan a sus lectores sobre el uso de las herramientas de IA socavan la confianza que estos depositan en su publicación», dice Busch. «La inteligencia artificial no debe ejercer en ningún caso de reemplazo del trabajo humano y de la responsabilidad editorial», añade.
Hace unas semanas el semanario alemán Die Aktuelle se veía asimismo en el ojo del huracán por publicar una falsa entrevista con Michael Schumacher que fue generada con una herramienta de IA. Tan abyecto engaño desató la ira de los fans de Schumacher, de sus colegas del universo de la Fórmula 1 y de su familia, que dio cuenta, no en vano, de su intención de emprender acciones legales contra Die Aktuelle.
